保理业务作为一种金融衍生品，为企业提供了一种灵活的资金筹集方式。根据保理合同中追索权的规定，保理业务可以分为有追索权保理和无追索权保理。这两种保理业务在操作方式、财务报表反映和风险承担等方面存在一定的区别。

一、操作方式的区别

1. 无追索权保理业务：在无追索权保理业务中，企业将应收账款出售给保理商，保理商承担坏账风险。当债务人未能按期付款时，保理商不能向供应商（即出售应收账款的企业）追索。在这种业务模式下，企业将应收账款转化为现金，降低了应收账款占比，提高了资金流动性。

2. 有追索权保理业务：有追索权保理业务是指保理商在提供融资、应收账款管理和催收等服务的同时，保留对供应商的追索权。如果债务人未能按期付款，保理商有权向供应商追索欠款。这种业务模式下，供应商在出售应收账款的同时，仍需承担一定的还款责任。

二、财务报表反映的区别

1. 无追索权保理业务：在无追索权保理业务中，企业将应收账款出售给保理商，收到保理款项。此时，企业应将应收账款从财务报表中扣除，同时增加现金或其他流动资产。这种操作提高了应收账款的回收率，降低了企业的资产负债率。

2. 有追索权保理业务：有追索权保理业务在财务报表上的反映较为复杂。由于保理商保留追索权，供应商在出售应收账款时，不能完全从财务报表中扣除。在这种情况下，企业仍需保留一定的坏账准备，以应对可能的债务违约风险。

三、风险承担的区别

1. 无追索权保理业务：在无追索权保理业务中，保理商承担全部坏账风险。这意味着，即使债务人违约，企业也不需要承担还款责任。因此，无追索权保理业务降低了企业的信用风险。

2. 有追索权保理业务：有追索权保理业务中，供应商需要承担一定的信用风险。如果债务人违约，保理商有权向供应商追索欠款。在这种情况下，企业需要承担一定的还款责任，风险相对较高。

总之，无追索权保理和有追索权保理在操作方式、财务报表反映和风险承担等方面存在显著区别。企业在选择保理业务时，应根据自身需求和风险承受能力，选择合适的保理模式。同时，无论选择哪种保理业务，都需要关注保理商的风控措施，确保资金安全。